Tiger Lake-U的正式版1165G7跑分出来了,IPC居然比ICL-U下降了....

评论 51

  1. 1#



    intel yes!暴打4800u

    赫敏
  2. 2#

    赫敏
    intel yes!暴打4800u

    intel yes!就看实际游戏表现了

    gtx9
  3. 3#

    这跑分挺娱乐的啊

    Strafe
  4. 4#

    希望价格yes,虽然知道不可能……

    oppoig
  5. 5#

    Strafe
    这跑分挺娱乐的啊

    x86和ARM比当然娱乐,都是x86嘛.......

    gtx9
  6. 6#

    gtx9
    x86和ARM比当然娱乐,都是x86嘛.......

    那4800U单核弱得有点多啊,多核都快被追上了

    Strafe
  7. 7#

    Strafe
    那4800U单核弱得有点多啊,多核都快被追上了


    不支持8核



    gtx9
  8. 8#

    Strafe
    那4800U单核弱得有点多啊,多核都快被追上了

    貌似只能支持4核多点?



    gtx9
  9. 9#

    geekbench只能看看

    RZ.zheng
  10. 10#

    gtx9
    不支持8核

    明显支持啊,六核到八核,2.2W提升到2.7W

    Strafe
  11. 11#

    到底4750g售价是多少?2400有可能吗

    solder
  12. 12#

    然而intel仍然只有四核,框框数才是真信仰

    slymitec
  13. 13#

    gtx9
    intel yes!就看实际游戏表现了

    游戏那必须比amd强up to XX%啊,XX多少看心情,2070暴打2060 max Q也是可以的

    赫敏
  14. 14#

    Strafe
    明显支持啊,六核到八核,2.2W提升到2.7W

    6c6t是2W,8C16t是2.7w

    这............

    gtx9
  15. 15#

    这软件64核 128核都支持,跑的时候CPU 100%并且功耗和linpack一样。老外用这软最大优点就是省事,图个快字。不过不支持arm版本的linux

    T.JOHN
  16. 16#


    gtx9
    6c6t是2W,8C16t是2.7w

    这............

    调度问题吧,至少说明多出的框框是能用上的

    Strafe
  17. 17#

    gtx9
    貌似只能支持4核多点?

    geekbench跑分机制的问题,把内存分之类的东西也加进去了,跑出来的分不能除核心数算平均值,不然核心越少平均值越高,单核高得离谱

    liruyuan1988
  18. 18#

    T.JOHN
    这软件64核 128核都支持,跑的时候CPU 100%并且功耗和linpack一样。老外用这软最大优点就是省事,图个快字 ...

    功耗怎么可能一样,geekbench基本上1秒满载一秒空转这样,负载跟个方波一样。要不然各种移动处理器怎么跑到最高频

    赫敏
  19. 19#

    赫敏
    功耗怎么可能一样,geekbench基本上1秒满载一秒空转这样,负载跟个方波一样。要不然各种移动处理器怎么跑 ...

    我指峰值。它运行一个项目的时候会满载(峰值),跑完一个项目进入下个项目前是空载,但不至于1秒就跑完。除非真的用64/128C去跑,某些项目可能能1秒跑完。

    T.JOHN
  20. 20#



    GB4不能看总分的,如果看总分有用的话安卓之胱就是真的安卓之光了...
    看浮点/整数就好了,很多时候分数受限于内存分严重偏低,而且内存分占比很大,做不到分数跟着频率线性提升。这个问题在GB5中好了一些,GB5改了不少的子项占比,内存分在总分里面也去掉了。
    总结一下单核心/多核心浮点性能好了。



    1165G7:15604157
    1065G7:14787423


    ban2ben
  21. 21#

    ban2ben
    GB4不能看总分的,如果看总分有用的话安卓之胱就是真的安卓之光了...
    看浮点/整数就好了,很多时候分数受限 ...

    内存1165G7用的是4267,1065G7只是3733,怎么看都是1165G7占优吧?

    gtx9
  22. 22#

    不过如果移动版最高都能跑4.7g,那桌面也不需要什么14nm火箭湖了吧?桌面上就算弄个4.8g可以秒飞10900k

    恐怕还是10nm产能不足的问题

    赫敏
  23. 23#

    gtx9
    内存1165G7用的是4267,1065G7只是3733,怎么看都是1165G7占优吧?

    3733的带宽难道不够一个四核心用?
    想要说差距总不能这样扯的吧

    丝露花雨
  24. 24#

    ban2ben
    GB4不能看总分的,如果看总分有用的话安卓之胱就是真的安卓之光了...
    看浮点/整数就好了,很多时候分数受限 ...

    加了这么多缓存也算是情理之中,没有惊喜。不过10nm++相对10nm+确实还挺给力的,感觉等于14nm时代2个加号的提升了

    赫敏
  25. 25#

    gtx9
    内存1165G7用的是4267,1065G7只是3733,怎么看都是1165G7占优吧?

    你的总分要跟着线性提升,那么对应的内存分数也要跟着线性提升~但事实上这是做不到的,还不明白么?以我对比的两个案例为例,3200的DDR4甚至内存分能比LPDDR4X-4266的更好,“延迟”和“带宽”对于GB4内存分影响中,延迟占比更高一些。
    如果要用GB4对比理论性能,排除Memory Score跟Crypto Score是diyer的基本常识。

    ban2ben
  26. 26#



    ,,,,,,,,,

    堕落的翼
  27. 27#

    这跑分看IPC还是算了,看个峰值表现水平还行,多核应该是到顶了,单核不知道还有的提升没(睿频似乎没跑满

    堕落的翼
  28. 28#

    ban2ben
    你的总分要跟着线性提升,那么对应的内存分数也要跟着线性提升~但事实上这是做不到的,还不明白么?以我 ...

    和DDR4有什么关系啊?

    1165和1065都是LPDDR4X,只是一个4267一个3733

    无论延迟还是带宽1165都比1065强







    https://browser.geekbench.com/v4/cpu/15599793

    https://browser.geekbench.com/v4/cpu/15604157

    gtx9
  29. 29#


    堕落的翼
    这跑分看IPC还是算了,看个峰值表现水平还行,多核应该是到顶了,单核不知道还有的提升没(睿频似乎没跑满 ...

    我觉得最重要的信息是10nm++好香啊,28w就能睿频到4.7

    牙膏之前胎死腹中的1068g7同样28w就只能基础2.3睿频4.1,这个直接基础2.8睿频4.7了
    这个单核跑分已经可以暴打10900k不超频了,还是在内存拉跨的情况下

    赫敏
  30. 30#

    gtx9
    和DDR4有什么关系啊?

    1165和1065都是LPDDR4X,只是一个4267一个3733

    不是,您是真傻还是装傻啊?
    您看看你的内存分数,1065g7拿到了多少分?5900
    1165g7拿到了多少分?5400
    作为一个综合分数,如果要做到线性提升,1165g7的内存分应该至少达到7000以上亲。

    ban2ben
  31. 31#


    ban2ben
    不是,您是真傻还是装傻啊?
    您看看你的内存分数,1065g7拿到了多少分?5900
    1165g7拿到了多少分?5400

    你是真不懂还是装懂啊?为啥老把内存当借口?
    同样10900K

    一个内存分6530,最高频率4991,单核总分6829
    一个内存分8220,最高频率5189,单核总分6963

    单核性能差多少了?



    https://browser.geekbench.com/v4/cpu/15605079


    https://browser.geekbench.com/v4/cpu/15593399



    gtx9
  32. 32#

    好的,intel的U一代比一代退步,马上倒闭

    chp1979
  33. 33#

    估计是修复补丁了吧

    huhudna
  34. 34#


    gtx9
    你是真不懂还是装懂啊?为啥老把内存当借口?
    同样10900K

    你是真傻还是假傻?
    你难道没有注意到5.2g的那个10900K子项明显偏低是靠着内存和Crypto子项拉上去的单核分数么????

    ban2ben
  35. 35#

    咦,转帖机之前不是已经把GB4开除测试软件行列了嘛,这会又算上了

    kthlon
  36. 36#

    ban2ben
    你是真傻还是假傻?
    你难道没有注意到5.2g的那个10900K子项严重偏低是靠着内存拉上去的单核分数么??? ...

    不要转移话题啊,你不是说内存吗?
    内存分低+频率低的为啥能接近内存分高+频率高的?你算算ipc?

    gtx9
  37. 37#

    ban2ben
    你是真傻还是假傻?
    你难道没有注意到5.2g的那个10900K子项明显偏低是靠着内存和Crypto子项拉上去的单核分 ...


    其他群看到的,连精日的行尸走肉都觉得转总是在开玩笑

    丝露花雨
  38. 38#


    gtx9
    不要转移话题啊,你不是说内存吗?
    内存分低+频率低的为啥能接近内存分高+频率高的?你算算ipc? ...

    不是,照着您这么比较性能,猫鼬M4单核心性能直追A12了,结果呢?
    我一直在告诉您,比较性能的时候要排掉内存项跟Crypto项吧?
    您能不能清醒一点?
    作为一个“综合子项”分数。
    如果我要提升20%频率,对应的是不是应该每个子项都要提升20%?
    回到1065G7 跟1165G7的比较上。
    综合分数提升20%,那么对应的Crypto/内存分是不是也应该提升20%?
    但这两个子项不是存粹IPC能决定的,ok?
    GB4的“单核总分”,是一个多因素决定的综合分数,拿来比较IPC是一个 DIYER都很清楚的弱智行为。
    您在CHH这么久了,再闹笑话不合适吧?回到同频的分数上,你别说跑GB4了,就是跑R15 R20后台干净不干净,软件的核心亲和力情况怎么样,都会影响到你的分数。
    我们比较的时候,尽量拿最能体现CPU性能的整数性能/浮点性能比较这样比较好一些吧?您说呢?

    ban2ben
  39. 39#

    丝露花雨
    其他群看到的,连精日的行尸走肉都觉得转总是在开玩笑

    我知道你说的是谁~

    ban2ben
  40. 40#

    ban2ben
    不是,照着您这么比较性能,猫鼬M4单核心性能直追A12了,结果呢?
    我一直在告诉您,比较性能的时候要排掉 ...


    你说GB4不合适,那来看看3DMARK?
    1165G7是全核起码4G吧,1065G7是全核3.5G吧?







    gtx9
  41. 41#


    gtx9
    你说GB4不合适,那来看看3DMARK?
    1165G7是全核起码4G吧,1065G7是全核3.5G吧?

    别来彰显智商了,这个测试里4700U也还这个分数呢,难道我还能说4700U的IPC只有1165G7的60%不到?低压U跑高性能测试还要考虑Ctdp和PL的,别以为每个人都是傻子。难道4700U标称的是4+g,那他25w就能跑测试就能跑到8C 4+g么?1165G7也同理,25W下能跑4.1g么?GB为什么拿子项比IPC,因为大家都知道能看见跑什么频率啊,后缀一个.gb4就可以了。
    乖乖跑个SPEC见见人好嘛?不会的话就看看A站测好嘛?
    您的5g结束了吗?为什么还隔三岔五进去几天?
    如果TGL-U的IPC比ICL-U的IPC实测要高,那请您从此退出DIY界好嘛?
    想想你为什么在S1被ban?贻笑大方的事情稍微少做一点。






    ban2ben
  42. 42#

    转帖机今天又胜利了

    ambacl
  43. 43#

    不重要 intel yes就行了,

    panzerlied
  44. 44#

    ban2ben
    别来彰显智商了,这个测试里4700U也还这个分数呢,难道我还能说4700U的IPC只有1165G7的60%不到?低压U跑高 ...

    1. 为啥要扯4700u?这不是牙膏自家同样4C8T对比?

    2. 虽然不知道Ctdp和PL但是你觉得这分数是一个15w一个28w?

    3.TGL的IPC比ICL低才是新闻好么?(而且这对比是推特的ISA指令集大佬发的

    4.我啥时候在啥S1有号?

    gtx9
  45. 45#


    gtx9
    1. 为啥要扯4700u?这不是牙膏自家同样4C8T对比?

    2. 虽然不知道Ctdp和PL但是你觉得这分数是一个15w一个 ...

    不是你的图嘛?我用你的图说我的话而已啊。
    如果同为25w下的话,4C8T对比4C8T,你为什么觉得1065G7能跑3.5g?你又为什么觉得1165G7可以跑满4.1g?
    如果PL限制的话,25w下,4C8T 1065G7 R15频率也就2.8g到头,那么TS的物理分测试能跑满3.5g么?不能吧?那问题就来了,你又知道这个分数里1165G7跑在什么频率上么?对比低压U的时候,因为PL限制,需要知道准确的频率才能比较IPC,这一点你不会不清楚吧?
    连频率都不知道那又有什么比较IPC的意义呢?
    为什么拿GB4子项来谈IPC?因为你好歹看得见人家跑多少frequency吧?
    你知道Tiger Lake主要的改变在哪么?L3为什么增加么?
    另外这里的4700U是25w,_rogame的原话。


    回到TS 物理分的话题上。
    我们假设,假设,假设都跑满了。
    1065G7正常本子不解锁有多少物理分?4300?4400?

    NBC测了19个样本,最高的一个也就4435吧?何况7390还是个PL2远超过25W的玩意。

    (此图只证明PL2>25w,不作为其他印证)
    正常1065G7物理分给个4300过分不过分?
    你给的1165G7物理分是多少?5300吧?
    5300/4300=123%
    频率提升了多少?
    41x/35x=117%
    分数的提升是不是比频率的提升稍高了一点呢?
    那请问一下IPC降低了么?

    你要在贴吧发发这种消息也就算了,这儿好歹是CHH,这么玩是一件很没意义的事儿。


    ban2ben
  46. 46#

    赫敏
    我觉得最重要的信息是10nm++好香啊,28w就能睿频到4.7

    牙膏之前胎死腹中的1068g7同样28w就只能基础2.3睿 ...

    实际满载功耗和ICL估计差不多,睿频高了可能功耗多一点,可惜只有4核,,,,

    堕落的翼
  47. 47#

    默默看各位大佬互刚

    atiufo
  48. 48#

    ban2ben
    不是你的图嘛?我用你的图说我的话而已啊。
    如果同为25w下的话,4C8T对比4C8T,你为什么觉得1065G7 ...


    有一说一

    1. 首先你和我也不知道那个跑5304分的1165G7是多少ctdp、PL

    2. 1165G7也有跑44XX分的


    等产品上市再讨论吧,现在讨论下去只会伤和气





    匿了








    gtx9
  49. 49#

    gtx9
    有一说一

    1. 首先你和我也不知道那个跑5304分的1165G7是多少ctdp、PL


    你不看人家1065G7 15W中位数3300么?
    4400比3300高了多少?
    33%呢,等产品上市再聊ipc吧,别伤和气~

    ban2ben
  50. 50#

    ipc不是看跑分看出来的啊,是芯片架构决定的

    Anik
  51. 51#

    丝露花雨
    3733的带宽难道不够一个四核心用?
    想要说差距总不能这样扯的吧

    还真不够,按1165的性能真高内存io场景最多2、3个线程能把这带宽吃满了

    Anik